Viajes y Turismo

Cerrar la frontera australiana: la frontera internacional no está realmente cerrada y todos estamos pagando un precio

Cerrar la frontera australiana: la frontera internacional no está realmente cerrada y todos estamos pagando un precio

El personal de bioseguridad aborda un avión que transporta a jugadores de tenis y equipos de apoyo al llegar a Melbourne el mes pasado.  Los ...

El personal de bioseguridad aborda un avión que transporta a jugadores de tenis y equipos de apoyo al llegar a Melbourne el mes pasado. Las fronteras internacionales están cerradas, pero no para todos. Foto: Getty Images

Es una de las grandes mentiras de la pandemia. Australia de ninguna manera ha cerrado su frontera internacional. Se ha dejado inactivo para que los deportistas, estrellas de cine, políticos y otros dispuestos a pagar tarifas de asientos exorbitantes aún puedan aprobar.

Pero hay un método para esta aparente locura. Proporcionar a estas personas lo suficientemente afortunadas como para pagar tarifas elevadas pero no lo suficientemente afortunadas como para tener el viaje en un jet privado, además, por supuesto, los australianos varados que se dirigen a casa por razones humanitarias, les da a las aerolíneas internacionales una razón para continuar. Debajo.

Permitir algunas incursiones a las fronteras ayuda a mantener nuestra conexión frágil y selectiva con el resto del mundo y mantiene las industrias favoritas, como las actividades deportivas y cinematográficas, funcionando como otras, como las industrias del turismo y la aviación (en realidad lo mismo), atrofiarse en frente a nuestros ojos.

Cuando no cerramos periódicamente la burbuja trans-Tasmania parcial, también permitimos que los kiwis entren en Australia.

Hay otra gran mentira preocupante y relacionada sobre la pandemia y es que los estados australianos, como Nueva Zelanda, han adoptado una estrategia de eliminación de COVID-19, especialmente aquellos estados felices (cierres).

La realidad es que Australia, y en menor medida nuestros primos Kiwi, son de hecho importadores netos de COVID-19, ya que seguimos invitándolo, creyendo ingenuamente que de alguna manera, con cada nueva medida y protocolo, podemos controlarlo por completo. en la comunidad.

Por lo tanto, no debería sorprendernos en absoluto que el virus se filtre de los hoteles en cuarentena, las nuevas placas de Petri del turismo en la pandemia. (El término peyorativo “placa de Petri” se aplicó originalmente, y como parece ahora, injustamente exclusivamente a los cruceros. Cómo han cambiado las cosas).

El retraso en la repatriación de australianos desde el extranjero se ha convertido en un problema humanitario importante y la verdad es que hemos decepcionado en gran medida a estas personas. El gobierno federal se sintió recientemente descorazonado por la relativa facilidad, aunque a un costo alarmante en los casos de COVID, con la que Tennis Australia pudo contratar vuelos chárter para llevar a las estrellas del tenis a Melbourne para su Grand Slam.

Si tan solo el año pasado los políticos hubieran sido tan proactivos y de mentalidad humanitaria, mucho antes de que se materializara la última y más virulenta cepa del virus, más australianos podrían haber regresado a casa a salvo. Esto probablemente habría reducido las posibilidades de infracciones de la cuarentena que interrumpieron segmentos cruciales de la economía.

¿Es de extrañar que cada vez más hoteles importantes se retiren del programa de cuarentena, temiendo con razón el daño de la marca y prefiriendo arriesgar su suerte con el errático mercado de viajes nacional?

Trasladar la onerosa tarea de administrar COVID-19 a los centros regionales parece simplemente transferir el problema a poblaciones más pequeñas pero igualmente vulnerables.

Los australianos que viven en el extranjero tienen el derecho humano y de ciudadanía básico para poder regresar a casa, y hay muchas historias desgarradoras sobre sus circunstancias. Realmente, ¿quién no querría huir de Estados Unidos y Reino Unido afectados por el virus para volver a casa ahora mismo, independientemente de las circunstancias?

Pero en términos del “bien común”, una ética que los australianos han adoptado admirablemente a diferencia de Estados Unidos y el Reino Unido, debemos aceptar que traerlos a casa seguirá costando la mayor parte de nuestra población de 26 millones.

La idea de reducir la contratación para incluir solo casos compasivos, como sugirió en los últimos días el premier victoriano Dan Andrews, ha sido ampliamente condenada, pero resalta una realidad incómoda. Mientras las vacunas, que deberían entregarse tarde a los trabajadores del sistema de cuarentena hotelera, demuestren su valor para detener el virus, continuaremos sufriendo alteraciones perjudiciales.

Sería útil que los gobiernos reaccionarios de los estados y territorios eliminaran, o al menos moderaran, la política en sus edictos, aceptaran las realidades y planificaran con certeza los brotes y se sometieran a una política nacional coherente de contención de puntos críticos.

Eventualmente, una serie de congelamientos breves, abruptos y abruptos favorecidos por los estrenos estatales se convertirán en el equivalente de cierres patronales prolongados maliciosos. Entonces, ¿dónde está la ganancia?

Mientras tanto, dejemos de lado la afirmación de que nuestra frontera internacional está cerrada para todos, cuando está abierta para algunos, y comencemos a planificar cómo reabrir por completo y volver a involucrar al mundo, o al menos a las partes más seguras.

Añadir comentario

Haz clic para publicar un comentario