Nueva Zelanda planea limitar los visitantes a lugares famosos como Milford Sound centrándose en turistas de «alto valor». Foto: iStock
Nunca se sintió particularmente abarrotado en Milford Sound. Caminando por Milford Track, una caminata de 53 kilómetros a través de algunos de los paisajes de Fiordland más espectaculares de Nueva Zelanda, no ves a tanta gente.
Por la noche te encuentras con otros «vagabundos» en las cabañas, compartes historias, a veces compartes comidas, pero durante el día es bastante fácil evitar las masas en el camino, cuando respiras ese aire maravilloso, disfruta de esas vistas. , empápese de una de las mejores experiencias turísticas del mundo.
Así que es un poco sorprendente descubrir que Milford Sound-Piopiotahi sufrió. Culpa a todos los excursionistas. Se trata de una zona de Nueva Zelanda que se ha visto afectada (al menos antes de COVID) por el sobreturismo, con 870.000 visitantes anuales en un entorno de gran belleza y fragilidad, cifra que se ha más que duplicado en una década. Y ahora, en esta nueva era de viajes en la que es posible una gran recuperación, los kiwis quieren hacer algo al respecto.
Y no es solo Milford Sound. Esta es una de varias áreas de Nueva Zelanda que han dependido en gran medida del dólar del turismo y también han recibido un gran número de visitantes, demasiados, según el ministro de turismo de Nueva Zelanda, Stuart Nash. Su plan, anunciado la semana pasada, es reducir el número de turistas en el futuro dirigiéndose a los visitantes de «alto valor» que traerán la misma cantidad de dinero a estas regiones, con menos visitas anuales.
Esto está en línea con otra idea lanzada hace unos meses por el gobierno de Nueva Zelanda, que es introducir un impuesto de salida nacional, algo que refleja el costo ambiental de volar hacia y desde Nueva Zelanda. Los ingresos del impuesto se destinarían a la investigación de la aviación con bajas emisiones de carbono y ayudarían a las naciones insulares del Pacífico a abordar el cambio climático.
Ambos parecen buenas ideas a primera vista. Ideas necesarias. No hay duda de que el sobreturismo era un problema grave en el mundo anterior a COVID y parece probable que se convierta en un problema una vez más en los próximos años. Hay que hacer algo y puedo ver muchos otros destinos con los mismos problemas siguiendo el ejemplo de los kiwis.
La idea de perseguir visitantes de «alto valor» tiene sentido. Los gobiernos siempre querrán los ingresos dulces y dulces que brinda el turismo, pero con esta idea puede parecer que también se preocupan por el medio ambiente, mientras mantienen contentos a la mayoría de las partes interesadas. Mientras tanto, una fuerte tasa de salida desalentaría las visitas innecesarias y prohibiría que algunas personas viajen en avión.
Otros países están considerando movimientos similares. Indonesia propuso que se dispararan las tasas de entrada para la isla de Komodo, que es ambientalmente sensible, en 2019. A principios de ese año, Venecia consideró la posibilidad de introducir tarifas para los excursionistas que deseen ingresar a la ciudad.
Pero aquí radica el problema, la incómoda verdad. La solución al sobreturismo es detener a tantos turistas visitantes, y los turistas a los que se dirigen las ideas de Kiwi son aquellos de entornos socioeconómicos más bajos, aquellos que no tienen tanto dinero para gastar como los demás.
No hace falta decir que el resultado de menos destinos de visitantes de «alto valor» es que los precios subirán – tienen que hacerlo para que esto funcione – y las experiencias se volverán inaccesibles para los ingresos más bajos. No es una proyección ni un pronóstico. Es el objetivo del ejercicio.
Asimismo, el impuesto de salida propuesto, al ser regresivo, afectará más a las personas con menores ingresos. Si tiene mucho dinero en efectivo en reserva, un retiro adicional será un poco decepcionante. Pero si está acumulando dinero solo para conseguir un vuelo barato, eso podría hacer que se pierda incluso la visita. (Lo cual, nuevamente, es parte de la idea).
Por supuesto, viajar siempre ha sido dominio de los privilegiados. Es tan. Es solo que muchos de nosotros hemos podido clasificarnos recientemente entre los privilegiados, gracias a la drástica caída en las tarifas aéreas en las últimas décadas y las crecientes filas de clases medias en todo el mundo que pueden acceder a tales oportunidades.
Esto ha llevado a un auge del turismo en todo el mundo, con un número fenomenal de personas moviéndose por todo el mundo. Algunos viajaron por diversión, otros por trabajo, otros para ver a la familia, otros para formar una familia propia. Qué privilegio. Que alegria.
Sin embargo, la idea del gobierno de Nueva Zelanda es quitarle este privilegio a algunas personas. Es decir que el viaje debería ser una vez más solo para un determinado grupo de personas, y no para aquellos que solo recientemente han podido acceder a él. Hay demasiados de ustedes, dice la política. Los más pobres deben mantenerse alejados.
No parece correcto. Afortunadamente, aquí hay una solución realmente simple para crear un campo de juego nivelado para los visitantes potenciales de todos los orígenes socioeconómicos y que aún se preocupan por la Tierra. Tú solo … Ah, estoy bromeando, no tengo ni idea de qué hacer. Este es un problema difícil, y quizás la solución Kiwi sea la mejor de un mal conjunto de ideas para marcar la diferencia.
Porque no podemos volver a como eran las cosas. O al menos, no deberíamos. El sobreturismo es un problema real. El daño ambiental es duradero y real. No solo en Nueva Zelanda sino en muchas partes del mundo.
La verdad incómoda, sin embargo, es que el dinero habla, y son los que carecen de él quienes sufrirán mientras todos los demás continúen.
Añadir comentario